|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 5:12:26 GMT
负担,而服务质量却没有相应提高,而服务质量可以通过较少数量的雇员以较低的国库费用来完成;与宪法价值观不符,尤其是与指导国家行为的道德不符,因为这些职位只会让那些由负责任命的人赞助的人享有特权。” (强调是后加的)(行政不当行为。第 2 版。里约热内卢导。 该法案甚至没有包含适当的理由说明,从而无法评估其对所列原因的充分性。 这位检察官永远铭记塞尔索·安东尼奥·班达拉·德梅洛的教训是准确的: “这一原则[指动机原则]意味着政府有责任证明其行为的合理性,指出法律和事实的基础,以及它认为存在的事件和情况与行动之间的逻辑关联。在有必要进行最后一项澄清以评估行政行为是否符合作为其支持的法律的情况下,采取这种做法。 动机必须是在发布之前或同时发布 行为。(…) 另一方面,如果行政行为与合法性、目的性、合理性、比例性。 相一致或不一致的理由不明确,就无法可靠地保证对行政行为进行有效的司法对比。同时已知和解释,相同的原理。因此,为了对影响他个人的行为进行叛乱或叛乱,管理者需要在发布此类行为时了解其原因。同样,如果政 手机号码数据 府在实施该行为时没有宣布这些行为,司法机构也无法给予他们真正的正义。这是因为,如果公共权力只能选择定期援引这些理由,那么在该行为在法庭上受到质疑之后,它就会编造临时理由,“构建”永远不会或很难知道它们是否真的存在的理由。是否存在和/或在发布受质疑的法案时是否真正对其进行过称重。 因此,在没有及时和充分动机的情况下实施的行政行为,只要其迟到的理由是在法庭受到质疑后才提出的,不能提供安全性和确定性,证明所提出的理由确实存在或支持有争议的措施,则司法机构认为行政行为是非法的和无效的。 ”。(强调)(行政法。 课程。第 12 版。圣保罗:Malheiros,2000 年。第 82-84 页)。 那么,现在向市长询问交通和公共工程办公室顾问的职责是否合适?用塞尔索·安东尼奥大师的话说,现在他肯定会“临时编造理由”。 3.2.4. 临时原因,例如“情感”解释备忘录、页面中包含的原因 57/59。 首先,市长表示需要取消法院已认为不正常的职位(第 57 页;上文第 2.2.a 项)。正直的爆发掩盖了约旦政治生活的悲惨事实:a)一些现在“灭绝”的立场已经被2002年12月18日判决的第96.546-0/9-00号违宪直接行动所实现。 (第 175/179 页);b) 这种直接行动的成功还归功于现任被告次,令人惊讶的是,由于市政雇员缺乏积极性和缺乏方向,它证明了设立上述 13(十三)组顾问职位的合理性(第 57 页;上文第 2.2.a 项)。可以推断,52(五十二)名顾问(2)的目的是“缓解”(第58页;同上)这种情况。
|
|